Açıklama: Burada ifade edilen görüş ve düşünceler yalnızca yazara aittir ve crypto.news editöryalinin görüş ve düşüncelerini temsil etmemektedir.
Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken ve Consensys, dijital varlık sektörünün ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan korkunç Wells Bildirimleri almasını izlemeye alıştığı isimlerdir. Bu şirketler, platformlarında çok çeşitli token'lar sunan borsalardır ve bunların çoğu, merkezi ekiplerin çalışmaları sayesinde gelecekte kar elde etme vaadiyle açıkça yatırım araçlarıdır. Bu platformlardaki tekliflerin bazılarının güvenlik kategorisine girmesi mantıklı olacaktır.
Ancak geçen hafta listeye yeni ve beklenmedik bir isim katıldı: En büyük çevrimiçi NFT pazar yeri olan OpenSea. Ve şimdi yüz binlerce çevrimiçi sanatçı saldırı altındaymış gibi hissediyor. Ancak gerçek sanatçıların endişelenmesine gerek yok gibi görünüyor. Sanat uğruna bir NFT projesi muhtemelen SEC'nin radarında olan bir proje türü değil.
NFT'lerin çoğu menkul kıymet değildir
SEC'in bu hamlesi büyük bir sürpriz oldu, çünkü çoğu NFT açıkça menkul kıymet değil, sadece insanların alıp sattığı sanat eserleri. Ve insanların -aslında yatırımcıların- SEC'in menkul kıymet olarak düzenlemediği sanat eserleri satın aldığı uzun bir geçmişi var. Ve bu yüzden, OpenSea'nin peşine düşmek için emsal zayıf.
Şimdiye kadar, NFT'ler genellikle bir finansal ürün değil, bir tüketici ürünü olarak görüldü ve bu da SEC'in herhangi bir düzenleyici yetkisini elinden aldı. Elbette, girişimlerde parçalı mülkiyet gibi bazı istisnalar var, ancak OpenSea platform dışında getiri vaat eden projeleri tutmaya çalıştı.
Gerçeklere rağmen SEC, NFT pazarına karşı bir dava açmayı düşünüyor.
Gerçekler OpenSea ve NFT sanatçılarının yanında
OpenSea'ye karşı açılan davanın gerçekleri, platformun genel olarak kullanıcılarına sanat eseri alıp satma olanağı sağladığı, menkul kıymet alım satımı yapma olanağı sağlamadığıdır.
SEC'in NFT sanatçılarının peşine düşmesi için hiçbir emsal olmazdı. Aslında, tüm gerçekler sanatın herhangi bir biçimde veya biçimde bir menkul kıymet olarak kategorize edilmesine karşı çıkıyor. Mantıklı değil. Herkes, bireylerin ve kuruluşların menkul kıymet olarak düzenlenmeyen sanat eserlerini alıp sattığını bilir. Çevrimiçi NFT'ler çoğu durumda bu modeli izler.
Dolayısıyla, OpenSea'deki projelerin çoğu söz konusu olduğunda, SEC'in olası bir mevzuat konusunda ayakta durabileceği bir nokta olmayacak.
Bunun yerine, SEC'in odak noktası, yalnızca sanatlarını yeni ve heyecan verici bir şekilde çevrimiçi satmaya çalışan saf sanatçılardan ziyade, yatırım olarak tanıtılan ve aynı zamanda bir NFT koleksiyonunun kurucularının çabaları sayesinde gelecekte bir miktar kar sağlayan NFT'ler olacak.
SEC emsali ve token emsallerine benzer NFT'ler
SEC'in NFT sektörüne karşı açtığı geçmiş davalarda, SEC net bir örüntü ortaya koymuştur. NFT'lerin nasıl tanıtıldığı davanın merkezindeydi ve ayrıca NFT koleksiyonu ekibinin çalışmaları sayesinde gelecekteki kar vaadi de vardı.
Tıpkı ICO günlerinde olduğu gibi, birçok proje teknoloji üzerinde çalışmadan cesur vaatlerde bulunurken, birçok NFT olmayan proje, kurucuların yatırım toplamaya çalıştığı birer buhar yazılımı veya araç işlevi gördü. Yenilik yerine, birçok proje yalnızca abartı ve abartıya dayanıyordu, özellikle de SEC'nin kırmızı bayrak olarak gördüğü projenin potansiyel yeniden satış değeri etrafında.
Telif hakkı planları, gelir dağıtımı ve benzeri NFT projeleri SEC'in peşinde olduğu projelerdir. Bu nedenle, çoğu NFT sanatçısı rahat bir nefes alabilir, mücadeleyi OpenSea avukatlarına bırakabilir ve yaratmaya geri dönebilir.
Daha karmaşık NFT yapılarını deneyenler artık bekleme oyunu oynamak zorunda. Gerçekten de, SEC'in OpenSea'ye yönelik Wells Bildirimi'nin bir faydası olacaksa, bu en azından NFT'ler alanında düzenleyici netlik olasılığı için uzun süre geçerli olacaktır.